從三星到索尼 魅藍(lán)E的拍照有進(jìn)步么？

【手機(jī)中國(guó) 評(píng)測(cè)】魅藍(lán)E正式登場(chǎng)，E代表Elite(精英)，產(chǎn)品的口號(hào)是“我不圓滑”，定位相對(duì)以往的魅藍(lán)產(chǎn)品更高端。除了金屬工藝的升級(jí)之外，魅藍(lán)E的一大改變是采用索尼IMX258傳感器，一改魅藍(lán)產(chǎn)品大多用三星CMOS的歷史。那么更換索尼CMOS的魅藍(lán)E，在拍照方面會(huì)有什么變化嘛？今天，我們就通過魅藍(lán)E同魅藍(lán) note3的拍照對(duì)比來看一看。

先來看下兩款手機(jī)的鏡頭參數(shù)。魅藍(lán)E采用1300W像素索尼CMOS，光圈為f/2.2，支持PDAF相位對(duì)焦；魅藍(lán) note3則采用1300W像素三星CMOS，光圈為f/2.2，支持PDAF相位對(duì)焦。除了CMOS生產(chǎn)商不同外，參數(shù)基本上沒有區(qū)別。不過參數(shù)只能作為參考，具體還得看樣張。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:118、曝光時(shí)間:1/1513秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:116、曝光時(shí)間:1/1406秒）

通過樣張對(duì)比來看，雖然同為1300W像素，但是魅藍(lán)E的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力相對(duì)強(qiáng)一些，遠(yuǎn)處建筑的檐角100%放大顯示后沒有出現(xiàn)發(fā)虛問題。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:116、曝光時(shí)間:1/1862秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:122、曝光時(shí)間:1/1751秒）

這組對(duì)比照如果分開來看會(huì)覺得視覺效果都挺不錯(cuò)，但放到一起對(duì)比的話，明顯能感覺到魅藍(lán) note3的藍(lán)天有點(diǎn)假，同時(shí)在細(xì)節(jié)細(xì)膩度上再次敗給了魅藍(lán)E。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:117、曝光時(shí)間:1/1532秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:120、曝光時(shí)間:1/1311秒）

這組對(duì)比照沒有太大的差異，唯一存在的區(qū)別還是魅藍(lán)E拍攝的遠(yuǎn)處景物細(xì)節(jié)表現(xiàn)力更優(yōu)秀，看上去更銳利。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:121、曝光時(shí)間:1/663秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:117、曝光時(shí)間:1/709秒）

這組樣張表現(xiàn)出魅藍(lán)E和魅藍(lán) note3在白平衡上的差異，相同場(chǎng)景下的橋下綠草，魅藍(lán)E所拍攝的綠色正常，魅藍(lán) note3則有些偏黃。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:121、曝光時(shí)間:1/2016秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:116、曝光時(shí)間:1/2123秒）

在逆光場(chǎng)景下，魅藍(lán)E和魅藍(lán) note3的表現(xiàn)都比較中規(guī)中矩，除了天空色彩外，區(qū)別不是很大。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:120、曝光時(shí)間:1/233秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:113、曝光時(shí)間:1/231秒）

陽光下的荷葉“海”，可以看出魅藍(lán)E拍攝的荷葉依然比較綠，而魅藍(lán) note3拍攝的荷葉泛白的厲害，白平衡還是魅藍(lán)E更好一些。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:115、曝光時(shí)間:1/203秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:116、曝光時(shí)間:1/202秒）

微距拍攝方面的表現(xiàn)差不多，都可以呈現(xiàn)明顯的景深效果，對(duì)花蕊進(jìn)行100%放大顯示后，對(duì)于細(xì)節(jié)的表現(xiàn)力也沒有明顯差距。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:116、曝光時(shí)間:1/351秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:116、曝光時(shí)間:1/351秒）

這組樣張拆開來看會(huì)覺得無論是魅藍(lán)E還是魅藍(lán)note 3，拍攝的花都很漂亮、背景虛化也給力。但是！對(duì)比下可以看出魅藍(lán) note3的花朵色彩發(fā)紫了，白平衡出現(xiàn)問題。

魅藍(lán)E拍照樣張（焦距:3mm、ISO感光度:867、曝光時(shí)間:1/14秒）

魅藍(lán) note3拍照樣張（焦距:4mm、ISO感光度:1125、曝光時(shí)間:1/20秒）

在弱光環(huán)境下，魅藍(lán)E和魅藍(lán) note3都通過提高ISO以及曝光時(shí)間，來提升亮度，效果是有，但是白墻顯得有些不真實(shí)。而對(duì)比結(jié)果顯示，魅藍(lán)E的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力更好。

通過對(duì)比可以得出結(jié)論，更換索尼CMOS之后，魅藍(lán)E的拍攝實(shí)力相比其它魅藍(lán)產(chǎn)品要好上不少，特別是在細(xì)節(jié)表現(xiàn)力以及白平衡方面，魅藍(lán)E價(jià)格的提升還是有一定道理的。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載